Platform Profielactueel
wapo x.jpg

Coronavoorrang voor jongeren&zorgverleners? Ok, maar dan ook privileges voor ouderen

16 jun 2020 | Column | Ben Claessens, hoofdredacteur-uitgever

Het NRC van 16 juni jl meldt het bericht op de voorpagina onder de kop ‘Protocol: geef zorgverleners en jongeren voorrang bij extreme druk op de IC’ (lees hier het artikel). De intro luidt: Wie in de zorg werkt of jong is, heeft in een toekomstig ‘zwart scenario’ eerder recht op een IC-bed, staat in een protocol van ethici in opdracht van artsenorganisaties. Politiek ligt dit heel lastig.’

Lastig? Helemaal niet. Alles draait hier om balans. Als jongeren en zorgverleners voorrang krijgen gaat het erom dat ouderen ‘’gecompenseerd’’ worden, bijvoorbeeld door ervoor te zorgen dat ze minder gevaar te lopen. Geef hen meer privileges. Een relatie van me, een docente van 63 geeft les op een zmlk school waar afgelopen week twee coronagevallen in het team zijn vastgesteld. De besmette docenten blijven thuis. Alle anderen worden geacht naar school te komen.  Je zou ook kunnen zeggen: iedereen boven de 50 wordt extra getest en blijft een week thuis. Of twee weken. Jongere collega’s kunnen naar school blijven gaan, zij zijn twee of drie keer minder vatbaar voor corona. En krijgen in uiterste gevalen voorrang op de ic.

Het punt hier is de discussie van: wie heeft recht op zorg in ernstige omstandigheden (pandemieën maar dus ook natuurrampen en oorlogen). Het is geen nieuwe discussie. Als er op de ic een plaatsgebrek is, kiezen we dan voor de niet rokers boven de rokers. Moeten longartsen verstokte rokers blijven behandelen? En behalve rokers, hoe staat het met drinkers, verslaafden? En wat te denken van chronisch zieken, ongeneeslijk zieken? Immers, ongeneeslijk betekent ongeneeslijk. En oud betekent oud. 

Gezondheidszorg is gebouwd op solidariteit. Kunnen oudere coronapatiënten er iets aan doen dat ze in een tijd van corona oud zijn? Is die toevalligheid een reden hen achterin de rij te zetten? Waarom niet de jonge rijkere patiënten hun eigen opvang laten verzorgen en de armere oudere patiënt voorrang geven? Is er ooit een juiste en gerechtvaardigde afweging te maken als het gaat om wie wel en wie niet voorrang krijgt?

In de VS riepen sommige conservatieven: open de economie, ouderen hebben minder jaren te leven, laat ze werken en gewoon eerder dood gaan. De Amerikaanse tv en radio persoonlijkheid Glenn Beck wilde eind maart alle Amerikanen boven de 50 stimuleren om aan het werk te gaan en terwijl ze hun leven geven de economie  te redden. ‘Ik geef liever mijn leven dan te leven en de economie te zien sterven.’ (zie hier). En de luitenant gouverneur in Texas, Dan Patrick, was het met hem eens. Patrick zei dat hij al werkend graag zijn leven zou geven om de beurskoersen hoog te houden, zo vertelde hij Fox News. Maar Russell Moore, president van de Ethics and Religious Liberty Commission van de grootste protestantse gemeenschap in de VS, de Southern Baptist Convention SBC’s zei: ‘We cannot define people in terms of their age or their perceived usefulness.’ (zie hier)

Zoals gezegd: alles draait om balans. In dit geval de allerbeste balans, namelijk om elke voorkeur voor een bepaald type patiënt en afweging in de zin van leeftijd, afkomst, status, opleiding, huidskleur, leeftijd enz. achterwege te laten. Ethici openen anders een route die geen route is, het is namelijk drijfzand. Leeftijd is geen argument. Net zo min als te genezen of niet te genezen een argument is. Of roken of niet roken. Je kan evengoed zeggen ouderen hebben de samenleving helpen opbouwen, betaald voor de studie van jongeren enzovoort. Geef hen voorrang. Voor alles is wel wat te zeggen maar het gaat allemaal voorbij aan dit rostvaste gegeven: Gezondheidszorg in een democratie heeft solidariteit als fundament. Met alle consequenties van dien. Haal je dat weg dan hebben we een zorgstelsel én een samenleving gebouwd op enkel drijfzand.

 

 
Meer over
 
29 jul 2020

Pandemie&zomervakantie: benut de gelegenheid en de tijd, stel je prioriteiten opnieuw

Pandemie&zomervakantie: benut de gelegenheid en de tijd, stel je prioriteiten opnieuw
7 mei 2020

Hoe een onzichtbaar virus de wereld regeert

Hoe een onzichtbaar virus de wereld regeert

COOKIE INFORMATIE

Voor een volledige werking van deze website wordt gebruik gemaakt van cookies.
Meer informatie over cookies > Accepteren Alleen noodzakelijke cookies